Musisi AI Bikin Geger, Ada yang Suka Ada yang Nggak – Kehadiran AI di dunia musik mengundang respons yang beragam dari para bintang dan musisi, ada yang mengundang teknologi ini untuk tampil bareng, tapi ada juga yang lebih suka jadi musisi solo.
Mengapa Ini Penting?
Kedatangan AI generatif menghadirkan berbagai masalah hukum, dan industri musik menjadi ujian awal kunci batas perlindungan kekayaan intelektual yang sudah ada.
Berita Terbaru
Baru-baru ini, lagu dengan vokal yang dihasilkan AI dan terdengar seperti Drake, “Heart on My Sleeve,” menjadi hit dalam semalam sebelum ditarik dari beberapa layanan streaming. Sementara itu, Grimes mengundang penggemar untuk membuat trek mereka sendiri menggunakan versi AI dari suaranya dan menawarkan pembagian royalti. Komposer dan musisi Holly Herndon juga menawarkan Holly+, versi AI dari dirinya sendiri.
Ada juga lagu penulis-penyanyi Dan Bern, “AI Songwriting App,” yang menghujat inovasi tersebut dengan sering melemparkan kata F.
Gambaran Besar
Industri musik sering menjadi ujung tombak dalam masalah kekayaan intelektual, termasuk pertanyaan tentang pengambilan sampel dan penggunaan yang adil serta bagaimana memberikan kredit dan kompensasi kepada beberapa pihak yang bekerja pada trek yang sudah selesai.
Sebagai contoh, ada aturan jelas yang menetapkan kondisi di mana seorang artis bisa merekam lagu yang ditulis oleh orang lain. Berakar pada masa ketika penyanyi tidak sering menjadi penulis lagu, konvensi saat ini memungkinkan artis merekam dan melakukan versi cover.
Namun, aturan yang sudah ada tidak membantu kita menavigasi skenario seperti tiruan Drake baru-baru ini.
Dibalik Fakta
Baik penulis maupun performer sebuah lagu dapat melindungi karyanya melalui hak cipta, dan undang-undang Amerika Serikat menawarkan perlindungan yang kuat, dengan pemilik hak mampu menuntut karya yang melanggar dihapus dari internet.
Tiruan AI memberikan sentuhan baru, memungkinkan duplikasi suara dan gaya artis “mementaskan” karya yang sebenarnya tidak pernah dinyanyikan oleh mereka. Seorang musisi mungkin bisa membawa gugatan mengklaim bahwa sebuah hasil karya AI membuat penggunaan tidak adil dari kemiripannya, tetapi secara hukum, itu adalah tantangan yang jauh lebih mahal dan memakan waktu daripada klaim hak cipta.
Memperluas Masalah Hukum
Masalah hukum yang dihadapi oleh industri musik akan segera muncul dalam rentang kasus yang lebih luas, mulai dari pengambilan gambar palsu selebriti hingga deepfake individu biasa.
Mereka akan muncul dalam video viral, pesan ponsel yang tampaknya berasal dari kerabat dalam kesulitan, dan kasus-kasus lain yang belum dapat kita bayangkan.
Menurut Tom Graham, kepala perusahaan AI Metaphysic yang membuat alat yang memungkinkan penciptaan karya AI, memiliki cara hukum untuk melindungi versi digital dari diri seseorang sangat penting, tetapi belum diatasi dengan baik dalam hukum saat ini.
“Apa pun yang melibatkan tuntutan hukum, bahkan surat tuntutan, berada di luar jangkauan orang biasa,” kata Graham kepada Axios. Graham telah mengajukan perlindungan merek dagang untuk avatar digital dari dirinya, berharap pendekatan ini dapat menawarkan beberapa perlindungan.
Perlu diingat bahwa ada masalah terpisah yang berkaitan dengan pelatihan mesin yang menghasilkan konten AI generatif. Label Drake, misalnya, telah mengatakan bahwa mereka percaya mesin AI yang dilatih menggunakan musik yang dilindungi hak cipta melanggar hak-hak mereka – klaim yang juga dilakukan oleh penerbit karya tulis, serta raksasa foto stok Getty Images.
UMG mengatakan dalam pernyataan media, “Pelatihan AI generatif menggunakan musik artis kami” merupakan “pelanggaran kesepakatan kami dan pelanggaran hukum hak cipta.”
Kesimpulan
Menurut Graham, platform yang menciptakan dan mendistribusikan teknologi ini perlu melakukan lebih banyak untuk mengatasi masalah yang mereka timbulkan. “Semua orang perlu menghabiskan lebih banyak waktu, uang, dan perhatian untuk mencoba mengurangi kerugian tersebut,” katanya.
